《聚焦》这部电影在豆瓣的评分8.8，获得第88界奥斯卡最佳影片奖。豆瓣评论里，住在波士顿的网友评论说：在电影院看这部电影的时候，全场白人老头老太最后鼓掌认真得不行。

01 电影故事来自于真实的事件

波士顿环球报的总编辑马蒂·巴伦上任伊始，发现环球报的销量逐年下滑，他决定做些什么来改进报纸销量日益下滑的境况。他注意到了法律专栏上一则“神父涉嫌卷入性侵丑闻”的报道，当他准备做更深入的调查时，却被告知法官已经封存了法庭现场记录，巴伦马上意识到，他所面临的会是一则真正的大新闻！

他开始指派罗宾森和他的团队，紧跟这桩案件，挖掘背后的故事。

调查的结果让人震惊：这位牧师在6年的神父生涯中竟然性侵过130名多名男童！更让人意外的是，他的事情并非没有曝光，可他却在被曝光猥亵年轻教友后仍继续保留原来的神父工作达30年之久。

随着调查的深入，有证据表明教会高层对神父性侵男孩的事情早已知悉，性侵案件不是发生在波士顿一地，这个被控告的神父一人身上。波士顿之外，全世界有天主教的地方，都有类似的事情在发生。

教会上层对此心知肚明，他们对这些神职人员采取纵容的态度：当有受害人通过法律来寻求正义的时候，他们一方面对受害人施压，一方面对他们进行赔偿，对于那些犯下罪行的神职人员，没有任何惩罚，只是将他们从一个地区调往另外一个地区。

天主教的势力渗入法律界，通过宗教的影响，影响着法官的判决，他们藐视法律的权威，违规拿走封存的法律文书。宗教的势力渗入政界人士，信教的官员成为他们调查道路上的障碍。

通过报社“聚焦”小组的辛苦努力，他们挖掘出事情的真相：神父性侵儿童，不是无良牧师个体行为，是天主教的系统出了问题，这类事件不仅发生在波士顿，它发生在全世界天主教区。

在神父侵害少年的这个事件里，真相的掩盖不仅仅因为教会的故意隐瞒，还有更多的知道真相的沉默者，他们的沉默让事情一直发展下去。

02 大家都是沉默的知情者

1976年波士顿警察局，单亲妈妈带着被神父伤害的孩子去报案。一个小报的记者闻讯而来，被警察轰走，助理检察官匆忙赶到。年轻的警察疑惑地问岁数大的警官，检察官来了，神父被传讯，所有报社都会蜂拥而至，怎么保守秘密？岁数大的警官嗤之以鼻，哪儿来的传讯？

调解室里，主教在劝说可怜的单亲妈妈：“希拉，你也知道教会为社区做了不少贡献，不过我以我个人名义向你保证，会让神父离开教区，这种事绝不会发生了......"

一件神父性侵儿童的案件，在警察、检察官、主教等人的掩盖下，消失得无影无踪。

2001年，波士顿环球报新来的总编马蒂·巴伦对报纸的逐渐下降阅读量不太满意，为对抗互联网的冲击，他希望他们的报纸对能为民众提供更重要新闻，相比互联网，报纸是一个获得更重要新闻的途径。

波士顿环球报的专栏刚刚报道了一篇报道，一名牧师在过去30年间，在服务的6个教区，侵犯了80名儿童。受害人的律师声称他有文件证明劳主教在15年前就已经知情，但是主教却对此事置之不理，他提供的这些文件却被法院封存。

总编马蒂·巴伦认为这个事件对本地民众来说是一件重大事件，他们应该去查阅这份被法院封存的文件。有编辑提醒总编，如果去干这件事，那么会被教会认为他们报社向教会宣战，是起诉教会。

总编马蒂·巴伦坚定地说，他们只是查看文件，如果教会这样认为的话，那就让他们这样认为吧。

事情进展很不顺利。除了起诉教会的部分受害者愿意发声，大部分的受害者不敢发声，小时候因为耻辱感不敢告诉别人，等长大了却又过了诉讼时效。他们的亲人朋友不仅不能提供支持，反而成为他们对外发声的阻拦者。

起诉神父的受害人律师不愿意搭理他们；曾经代表受害者与教会协商的律师与他们虚与委蛇，对关键内容丝毫不透露；教会的代理律师，作为编辑的朋友也是劝说他们收手……

在“聚焦”团队成员的执着挖掘下和逼迫下，那些律师告诉记者，早在几年前，那些证据就给了报社，但是报社没有做任何报道。负责”聚焦“团队的编辑，也发现在多年前他负责的栏目报道过这样事件，但是没有了后续。

受害者和家属、律师、记者、警察、法官、主教等等在这件事情里都是知情者，却都成为沉默的人。

是什么原因让大家成了沉默的人？我们可以从心理学角度去分析。

03 沉默背后的心理机制

大众的沉默，有一种心理理论可以用来解释背后的原因，

沉默的螺旋。

1973年，在德国大选及一系列舆论调查之后，伊莉莎白·内尔—纽曼发表了《重归大众传媒的强力观》一文，宣称大众传播在影响大众意见方面仍能产生强大的效果。

纽曼发现，大多数人在用自己的态度做出选择时会有一种趋同心态，当个人的意见与其所属群体或周围环境的观念发生背离时，个人会产生孤独和恐惧感。于是，便会放弃自己的看法，逐渐变得沉默，最后转变支持方向，与优势群体、优势意见一致。这个过程不断把一种优势意见强化抬高、确立为一种主要意见，形成一种螺旋式的过程。

“沉默的螺旋”指的是这样一种现象：对于一个有争议的议题，人们会判断自己的意见是否属于“多数意见”。当人们感觉自己的意见属于“多数”或处于“优势”的时候，会倾向于大胆表达这种观点，当发觉自己的意见属于“少数”或“劣势”时，如果是公开的场合，他们会为了防止“孤立”而保持沉默。

我们需要对事件的背景做些了解。波士顿是马赛诸塞州的首府和最大城市，1820年代，由于第一波欧洲移民潮的到来，波士顿的人口构成开始发生戏剧性的变化。大批爱尔兰人和意大利人移居该市，将他们的罗马天主教也带到这座城市。截止至2013年，天主教是波士顿最大的宗教团体，从20世纪初起，爱尔兰人开始在波士顿政治中扮演重要角色，肯尼迪家族就是其中的杰出代表之一。

从《聚焦》这部电影中，我们也可以看到，天主教的权利不仅渗入上层，在社区建设中也起着重要的作用。

神父是非常受社区民众爱戴与尊敬的，那些孩子，特别是穷人家的孩子，会因为神父的一点关注而兴奋不已；记者、律师、警察、法官等等都默认教会的特权。

在那样的环境下，对个人保持沉默是一件更安全的事情。

04 重要的不是指责，而是改变

波士顿环球报能对天主教神父性侵儿童事件深入报道，最主要的原因是从外地空降过来的主编，不被当地环境文化影响，不怕孤立，坚持自己的想法。

“沉默的螺旋”产生的理论基础是大众“害怕孤立”这一社会心理因素。

作为知情的沉默者，当事件被揭开的时候，也是被人责难之时。

影片中，当事情已经水落石出，报社准备报道的时候，主编问“聚焦”的编辑，他是否可以让他的线人帮更多的忙？编辑回答有些麻烦。

聚焦小组内的成员和他的上级都开始谴责这些律师，助纣为虐，没有道德。

编辑反问，那我们呢？几年前我们就收到很多线索，可是我们都做了什么？只是一个简单的报道。

当大家都身在局中的时候，谁能保证自己不是那个沉默者，这是人性和社会共同结果。

重要的从来都不是对过去的指责，而是对未来的改变。

主编总结：有时候很容易忘记，大多数时候我们都是在黑暗中摸索，突然间灯亮了，每个人多少都会面对这些责难，重要的是我们现在做的事情是重要的。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。